Suscribete

jueves, 29 de abril de 2021

Una nueva prueba predice los casos graves de COVID-19

La revista ‘mSphere’ ha publicado un nuevo artículo sobre una nueva prueba que puede predecir los casos graves de COVID-19. En concreto, los investigadores han desarrollado una prueba de pronóstico en dos pasos.  La misma combina una puntuación del factor de riesgo de la enfermedad con una prueba de anticuerpos producidos en las primeras fases de la infección.

Según la publicación, esta nueva prueba podría realizarse en el momento del diagnóstico. Así, podría ayudar a orientar las opciones terapéuticas antes de que aparezcan los síntomas de los casos graves de COVID-19.  Asimismo, la prueba utiliza tecnología y herramientas fácilmente disponibles en los laboratorios de análisis.

Predicción de los casos graves de COVID-19

El grupo también desarrolló una herramienta que utilizaba datos sobre factores como la edad, el sexo y las condiciones de salud preexistentes. Todo para producir una puntuación del factor de riesgo de la enfermedad (DRFS).

Probaron su herramienta en un grupo de 86 personas que habían dado positivo en las pruebas del coronavirus. Los pacientes cuyas pruebas revelaron la presencia de anticuerpos del epítopo 9 eran más propensos a tener una enfermedad prolongada. También peores resultados que las personas sin los anticuerpos. De las 23 personas del estudio que sí tenían los anticuerpos asociados al epítopo 9, una DRFS alta predijo los casos graves de COVID-19, con una sensibilidad superior al 92 por ciento . Asimismo, los investigadores descubrieron que los anticuerpos del epítopo 9 son detectables entre 1 y 6 días después del inicio de los síntomas.

La mayoría de las pruebas de diagnóstico buscan anticuerpos asociados a la interrupción del virus. En esta ocasión, intentaron desarrollar su propio diagnóstico, siguiendo esta misma estrategia. Sin embargo, rápidamente se dio cuenta de que pronto habría muchas pruebas de la competencia. En su lugar, se centraron en otros anticuerpos no estudiados. Estos no necesariamente interrumpirían el virus ni ayudarían al sistema inmunitario a combatir la infección.

The post Una nueva prueba predice los casos graves de COVID-19 appeared first on El médico interactivo.



from El médico interactivo https://ift.tt/3ntOqO4

Neurólogos y urgenciólogos llegan a un consenso para el tratamiento de las crisis epilépticas urgentes y sientan las bases para un Código Crisis

El documento de consenso elaborado por médicos de tres sociedades científicas: la Sociedad española de Epilepsia (SEEP), de Neurología (SEN) y de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) puede servir para unificar criterios diagnósticos y terapéuticos de las crisis epilépticas urgentes. A su vez, sientan las bases para la creación de un ‘Código Crisis’ planteando modificaciones en los circuitos asistenciales, y mejoras en la coordinación y continuidad asistencial con intención de mejorar resultados en salud.

Los principales aspectos recogidos en este documento de consenso tras un largo trabajo de más de cuatro años han sido presentados a la comunidad médica.

Código Crisis

En dicha presentación, el doctor José María Serratosa, vicepresidente y presidente anterior de la Sociedad Española de Epilepsia, ha destacado que para poder implantar el Código Crisis en un futuro “es preciso desarrollar una serie de herramientas que ayuden a los profesionales sanitarios a implementar todos los conceptos nuevos que se incluyen en el documento de consenso”.

En este sentido, el doctor Estevo Santamarina, del Servicio de Neurología del Hospital Vall d’Hebron, de Barcelona, ha señalado que “estos conceptos han surgido para dar respuesta a una necesidad existente de cómo categorizar una crisis epiléptica y cómo cuándo se debe tratar”. “El consenso, por tanto, nos permite repensar los actuales circuitos asistencias, adoptar los protocolos terapéuticos y hacer una educación sanitaria a pacientes y cuidadores”.

Tiempo es Cerebro

Por su parte, el doctor Cesáreo Fernández, del Servicio de Urgencias del Hospital Clínico San Carlos de Madrid, recalcó que uno de los conceptos importantes a tener en cuenta y que se contempla en el documento es definir lo que es una crisis epiléptica urgente. “Olvidarnos de que solo se trata de los estatus epilépticos de 30 minutos sino que, tal como se recoge en el consenso, se debe de actuar a partir de los cinco o 10 minutos”, ya que se trata de un problema tiempo-dependiente.

Un manejo de los pacientes que comienza con los profesionales de las urgencias extrahospitalarias. Para Navid Behzadi del Servicio de Urgencias Médicas de la Comunidad de Madrid (SUMMA 112), el primer paso es identificar a los pacientes con mayor riesgo para poder establecer un diagnóstico y tratamiento precoz. Las crisis epilépticas suponen el 1% de las emergencias extrahospitalarias al año, unos 6.000 pacientes. “De ellos, en torno al 4% son estatus epilépticos –lo que supone un caso al día– que son tratados de forma inmediata y trasladados al centro hospitalario más óptimo, un volumen equiparable al de cualquier hospital de alta complejidad”, indica el especialista.

“El consenso facilita esos pasos y permite establecer el mejor abordaje desde el minuto uno”, asegura. Los datos apuntan a que menos del 20% de los pacientes con crisis epilépticas urgentes que llegan al hospital han recibido medicación. El consenso ofrece la posibilidad de minimizar los retrasos en la atención.

Coordinación asistencial

Otro aspecto fundamental para Behzadi es la coordinación y la continuidad informativa asistencial “porque facilita mucho la labor de todos los profesionales en el día a día en favor de minimizar la morbi-mortalidad de los pacientes”.

Para Irene García Morales, del Servicio de Neurología del Hospital Universitario Clínico San Carlos, de Madrid, este consenso es la respuesta a muchas preguntas que nos hemos hecho todos los profesionales que trabajamos en el día a día tratando crisis epilépticas, que ha nacido de la propia práctica clínica habitual y que busca actualizar las diferentes líneas de tratamiento de las crisis epilépticas en fase aguda.

Esta especialista destaca que dentro de las mejoras en la atención asistencial, el consenso insiste en la importancia del pre-aviso por parte de los servicios de emergencias extrahospitalarias. Al igual que en otras patologías urgentes, al tener conocimiento de la llegada de una crisis urgentes, tanto los profesionales de urgencias como los neurólogos “conocen el estado en el que va a llegar el paciente y estarán preparados para su manejo de forma rápida, óptima y secuencial”. Así se podrán evitar ingresos prolongados y mejorar el pronóstico.

Asimismo, la neuróloga destacó la necesidad de contar con electroencefalogramas (EEG) en los hospitales que permitan guiar al médico en el tratamiento “no podemos hacerlo a ciegas”. Por ello, destacó que ojalá que en un futuro se pueda contar de forma habitual con dispositivos EEG en todos los hospitales para el manejo de las crisis urgentes igual que ya se cuenta con electrocardiogramas.

Se puede acceder a la presentación completa del ‘Consenso para el tratamiento del paciente con crisis epilépticas de urgencia’ en el siguiente enlace: acceda desde aquí

The post Neurólogos y urgenciólogos llegan a un consenso para el tratamiento de las crisis epilépticas urgentes y sientan las bases para un Código Crisis appeared first on El médico interactivo.



from El médico interactivo https://ift.tt/3u5dQnw

SEEDO y COPLEF Madrid firman un acuerdo de colaboración contra la obesidad

La Sociedad Española de Obesidad (SEEDO) ha llegado a un acuerdo con el Colegio Oficial de Licenciados y Grados en Ciencias de la Actividad Física y el Deporte (COPLEF) de Madrid. La colaboración establece, entre otras cosas, que la colegiación en el COPLEF de Madrid sirva como aval de acceso a la hora de formar parte de la SEEDO. De esta forma el colegiado tendrá la oportunidad de trabajar junto a otros profesionales como médicos, nutricionistas, psicólogos en el tratamiento de la obesidad.

El ejercicio físico es una parte fundamental del tratamiento de las personas con exceso de peso. Este es crucial para vencer a esta enfermedad. Actualmente, la obesidad sigue aumentando su prevalencia en plena pandemia. Un dato preocupante, ya que es, después de la edad avanzada, el factor de mayor riesgo para tener una COVID-19 más grave y mortal.

No obstante, hasta el 80 por ciento de los pacientes que tuvieron formas graves de la infección por COVID-19, que precisaron intubación, ventilación mecánica en la UVI y/o fallecieron, eran obesos. Paralelamente, en una encuesta efectuada por SEEDO, prácticamente la mitad de los habitantes de España, experimentaron un incremento de su peso en el confinamiento.

Colaboración SEEDO y COPLEF

El convenio entre SEEDO y COPLEF articula objetivos e intereses comunes en la lucha contra la obesidad. Aborda cuestiones tanto a nivel profesional, como académico y científico. Para los máximos representantes de estas instituciones, “permitir que la colegiación al COPLEF Madrid sea un aval para incorporarse a la sociedad médica SEEDO resulta no solo de extraordinaria importancia para los colegiados, sino también para progresar en un abordaje multidisciplinar”. Todo con el objetivo de mejorar el control de la epidemia de obesidad.

El desarrollo de esta colaboración inicial incluye diferentes acciones conjuntas, que se elaborarán de común acuerdo entre ambas partes. Para ello, los representantes por ambas entidades ya trabajan en el desarrollo de un completo programa de actividades formativas y divulgativas.

The post SEEDO y COPLEF Madrid firman un acuerdo de colaboración contra la obesidad appeared first on El médico interactivo.



from El médico interactivo https://ift.tt/2S8kWJP

COVID-19, enfermedad profesional en personal sanitario y sociosanitario, una cuestión sin resolver

En contra de lo que se supone, la COVID-19 en personal sanitario no ha sido asumida como contingencia de enfermedad profesional, sino solo y excepcionalmente a efectos “prestacionales”, y además con carácter temporal hasta que cesan las medidas sanitarias contra la pandemia.

1. ¿Qué contingencia determina la norma vigente sobre la COVID-19 en personal sanitario y sociosanitario?

Desde la declaración del estado de alarma el 14 de marzo de 2020, se han sucedido diversas normas relativas a la consideración que procede dar a las prestaciones del sistema de la Seguridad Social causadas por el personal sanitario o socio-sanitario como consecuencia del contagio del virus SARS-CoV2 producido en el ejercicio de sus funciones. En los inicios de la pandemia, de forma genérica se asumían los procesos como de contingencia común, sin perjuicio de posterior reclamación.

El Real Decreto-ley 19/2020, de 26 de mayo, establecía en su artículo 9 que: Las prestaciones de Seguridad Social que cause el personal que presta servicios en centros sanitarios o socio-sanitarios, inscritos en los registros correspondientes, y que en el ejercicio de su profesión, hayan contraído el virus SARS-CoV2 durante cualquiera de las fases de la epidemia, por haber estado expuesto a ese riesgo específico durante la prestación de servicios sanitarios y socio-sanitarios, cuando así se acredite por los servicios de Prevención de Riesgos laborales y Salud Laboral, se considerarán derivadas de ACCIDENTE DE TRABAJO, al entender cumplidos los requisitos exigidos en el artículo 156.2.e) del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social (LGSS), que dice: “serán accidente de trabajo las enfermedades, no incluidas como enfermedad profesional, que contraiga el trabajador con motivo de la realización de su trabajo, siempre que se pruebe que la enfermedad tuvo por causa exclusiva la ejecución del mismo”. (La vigencia de esta consideración fue prorrogada por el Real Decreto-ley 27/2020, de 4 de agosto, y el contenido del artículo 9 citado se reformuló en la disposición adicional cuarta del Real Decreto-ley 28/2020, de 22 de septiembre.) Esta contingencia de accidente de trabajo, tiene un carácter excepcional que atañe a la temporalidad de la medida, hasta que concluyan las medidas de prevención frente a la crisis sanitaria y a que la asistencia sanitaria será prestada de forma excepcional como contingencia común, por el servicio público de salud y no con cargo a la mutua, que sería la norma general. El contagio y padecimiento de la enfermedad se acreditará mediante el correspondiente parte de accidente de trabajo que deberá haberse expedido dentro del mismo periodo de referencia.

El Real Decreto-ley 3/2021, de 2 de febrero, establece en su artículo 6 que las “prestaciones” causadas por las y los profesionales de centros sanitarios y socio sanitarios que durante la prestación de servicios sanitarios o socio sanitarios han contraído el virus SARS-CoV-2 en el ejercicio de su profesión serán las mismas que el sistema de la Seguridad Social otorga a quienes hubieran contraído una enfermedad profesional. Se trata, con ello, de dar una respuesta excepcional a una situación también excepcional.

La excepcionalidad atañe a la temporalidad de la medida, hasta que concluyan las medidas de prevención frente a la crisis sanitaria y solo a los “efectos prestacionales”. NO SUPONE la asunción de la CONTINGENCIA COMO ENFERMEDAD PROFESIONAL.

2. ¿Por qué la contingencia del COVID-19 en personal sanitario y sociosanitario debe ser la de enfermedad profesional?

Por definición, pues el artículo 157 de la Ley General de Seguridad Social dice: “se entenderá por enfermedad profesional la contraída a consecuencia del trabajo ejecutado en las actividades que se especifiquen en el cuadro de enfermedades profesionales y que esté provocada por la acción de los elementos que en dicho cuadro se indiquen para cada enfermedad profesional”.

La enfermedad profesional es un “constructo legal”, es decir una construcción legal o normativa que configura, delimita y concreta lo qué es enfermedad profesional en base al artículo 157 Ley General de la Seguridad Social que establece su concepto y al Real Decreto 1299/2006 que aprueba el Cuadro de Enfermedades Profesionales y lo recoge en su Anexo I. El Cuadro de Enfermedades Profesionales es un cuadro “cerrado” en cuanto a los agentes causales cuya exposición origina las enfermedades específicas correspondientes.

El Grupo 3, del Cuadro de Enfermedades Profesionales recoge las enfermedades profesionales causadas por agentes biológicos, y en el Apartado A agrupa las enfermedades infecciosas causadas por el trabajo de las personas que se ocupan de la prevención, asistencia médica y actividades en las que se ha probado un riesgo de infección. Excluyendo aquellos microorganismos incluidos en el grupo 1 del R.D. 664/1997. Este Real Decreto 664 sobre la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes biológicos durante el trabajo ha sido modificado mediante la Orden TES/1180/2020, de 4 de diciembre, y recoge de forma expresa y diferenciada el SARS-CoV-2, clasificándolo en el grupo 3 de agentes biológicos, propio de aquel que puede causar una enfermedad grave en el hombre y presenta un serio peligro para los trabajadores, con riesgo de que se propague a la colectividad y existiendo generalmente una profilaxis o tratamiento eficaz

Así por tanto la COVID-19 producido por el SARS-CoV-2 es una infección recogida en el presente cuadro de enfermedades profesionales, estando acreditado afecta al personal sanitario y sociosanitario a consecuencia de su trabajo, en el que está expuesto al riesgo de contagio.

3. La consideración de la OMS

Por otra parte, la OMS, el 19 marzo 2020, establecía que se debe considerar el derecho a compensación, rehabilitación y servicios curativos para trabajadores de la salud infectados con COVID-19 después de la exposición en el lugar de trabajo “considerada como una enfermedad profesional derivada de exposición ocupacional”.  

4. ¿Qué puede suponer la declaración de la Incapacidad Laboral por “Coronavirus” COVID-19 como enfermedad profesional?

La consideración de enfermedad profesional comparte con el accidente la cuantía de la prestación económica, la responsabilidad de la mutua en su asistencia sanitaria y el recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad e higiene, establecidas en el artículo 164 de la LGSS. El recargo de prestaciones de las prestaciones se aplicaría, respecto del COVID-19,  para todas las prestaciones económicas que tengan su causa en accidente de trabajo o enfermedad profesional que se aumentarían, según la gravedad de la falta, de un 30 a un 50 por ciento, cuando la infección se produzca por causa de equipos de trabajo deficientes o actividades en centros o lugares de trabajo que carezcan de los medios de protección reglamentarios, o en malas condiciones, o cuando no se hayan observado las medidas generales o particulares de seguridad y salud en el trabajo, o las de adecuación personal a cada trabajo, habida cuenta de sus características y de la edad, sexo y demás condiciones del trabajador.  La responsabilidad del pago del recargo establecido recaerá directamente sobre el empresario o institución sanitaria infractora y no podrá ser objeto de seguro alguno, siendo nulo de pleno derecho cualquier pacto o contrato que se realice para cubrirla, compensarla o trasmitirla. Esta responsabilidad es independiente y compatible con las de todo orden, incluso penal, que puedan derivarse de la infracción.

La consideración de accidente de trabajo no es procedente para el personal sanitario o sociosanitario, pues cabría para el personal que no pertenece a los grupos de riesgo recogidos en el “Cuadro de Enfermedades Profesionales”, (sanitarios y sociosanitarios si pertenecen a esos grupos de riesgo), y entender es contagio “accidental” a consecuencia del trabajo.

La consideración de enfermedad profesional COVID-19 y no como accidente supondría estas diferencias:

•       El periodo de aislamiento pasaría a ser considerado como periodo de observación de enfermedad profesional.
•       La imprescriptibilidad de su reconocimiento, que es posible en cualquier momento posterior a los sucesos que dieran lugar a la declaración de tal contingencia, incluso superando la edad de jubilación, lo que no sucede en el Accidente de Trabajo. La imprescriptibilidad daría lugar a la compensación como enfermedad profesional de las secuelas que pudieran sobrevenir en un futuro, derivadas de haber padecido la enfermedad cuyo curso clínico evolutivo es sabido es imprevisible.
•       La puesta en marcha del escudo de protección en actuaciones obligadas de vigilancia de la salud por parte de la empresa, lo que no sucede cuando se considera un proceso debido a accidente de trabajo.

Téngase en cuenta que la consideración exigida de contingencia profesional a todos los efectos tendría cuatro principales consecuencias:

•       La primera todo proceso de baja por esta consideración contingencial a efectos epidemiológicos y preventivos se carga en el sistema de registro CEPROSS (sistema de Comunicación de Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social, que entre otras de sus utilidades está la del control de las empresas que superen los límites establecidos para las enfermedades profesionales, a los efectos de alertar sobre posibles fallos preventivos.
•       En segundo lugar, la consideración de un proceso como contingencia profesional obliga a la empresa a establecer al retorno de la baja la obligada puesta en marcha de las acciones preventivas en vigilancia de la salud, a los efectos de efectuar seguimiento del proceso y comprobar que su trabajo no perjudica su salud.
•       En tercer lugar, la contingencia profesional de una enfermedad no prescribe en cuanto a su demanda ni en cuanto a las prestaciones a que diera lugar, por lo que las secuelas que aparezcan en el tiempo pueden dar lugar a prestaciones de incapacidad diferidas en el tiempo, incluso más allá de la edad de jubilación, en proceso como es la COVID-19, del que sin conocemos su causa derivada de la infección por el virus SARS-CoV-2, pero no sus secuelas en el tiempo.
•       Y, por último, el responsable del pago de prestaciones y de la asistencia de estos procesos es la mutua que la empresa tenga asignada para esta contingencia.

5. Reclamación mediante el Procedimiento de Determinación de Contingencia

Si esta consideración de enfermedad profesional del COVID-19 en personal sanitario y sociosanitario no sucediera de facto cabe la solicitud de determinación de contingencia ante el Instituto Nacional de la Seguridad Social que se regula en el Real Decreto 625/2014. Básicamente, el procedimiento en el caso que nos ocupa se entiende, se iniciaría por el trabajador, o por la Inspección Médica del SPS (Servicio Público de Salud). El INSS solicita alegaciones a las partes. Se resuelve en el EVI (Equipo de valoración de Incapacidades, órgano colegiado valorador) y se remite la resolución a las partes. No se admite reclamación previa, si no se está conforme ha de formularse la reclamación interponiendo demanda la Juzgado de lo Social (Fig. 1).

Señalar que la determinación de contingencia es un procedimiento complejo, que tarda en su resolución administrativa, y que en última instancia se resuelve en el juzgado de lo social.

6. Conclusiones

Respecto de la consideración de enfermedad profesional del COVID-19 en personal sanitario y sociosanitario, transcurrido un año desde la llegada de la pandemia, ya no caben más medidas excepcionales de carácter temporal, y solo a efectos de prestaciones, sino restituir lo que es de derecho. No es necesario normas nuevas sino aplicar la norma en materia de seguridad en la consideración de contingencia laboral, como enfermedad profesional.

La COVID-19 en personal sanitario es enfermedad profesional, por ser enfermedad causada a consecuencia del trabajo y siendo como es enfermedad recogida en el actual “Cuadro de Enfermedades Profesionales”, dentro de las Enfermedades infecciosas causadas por el trabajo de las personas que se ocupan de la prevención, asistencia médica y actividades en las que se ha probado un riesgo de infección. La COVID-19 causado por el «SARS-CoV-2» está clasificado en el grupo tres de agentes biológicos que cataloga las enfermedades graves en el hombre y que presentan un serio peligro para los trabajadores, con riesgo de que se propague a la colectividad.

Las normas que asumieron en un principio la consideración de accidente de trabajo y luego la de enfermedad profesional a efectos prestacionales son insuficientes, ya que se aplican de forma excepcional, a los efectos de las prestaciones y con carácter temporal hasta el levantamiento de todas las medidas de prevención adoptadas para hacer frente a esta crisis sanitaria; y además es una normativa inadecuada e improcedente, porque no se admite la inclusión y valoración contingencial como enfermedad profesional, que le corresponde, que es la que construye normativamente la consideración de enfermedad profesional para la enfermedad contraída a consecuencia del trabajo ejecutado en las actividades que se especifiquen en el cuadro de enfermedades profesionales y que esté provocada por la acción de los elementos que en dicho cuadro se indiquen para cada enfermedad profesional, y esto se concreta el  Grupo 3 de dicho Cuadro de Enfermedades Profesionales donde se recogen las enfermedades infecciosas padecidas por personal sanitario y sociosanitario.

Es hora de que aquellos trabajadores sanitarios y sociosanitarios víctimas laborales de la pandemia por contraer la enfermedad con particular incidencia realizando su trabajo y con especial exposición al riesgo, lo que le expuso singularmente al contagio, sea considerada su Incapacidad Laboral, sus secuelas y demás responsabilidades derivadas de la citada afección por “Coronavirus” SARS-CoV- 2, COVID-19 como contingencia de Enfermedad Profesional a todos los efectos, no solo a efectos prestacionales y “sine die” sin temporalidad, y la inclusión del COVID-19 en el Grupo 3 A del cuadro de enfermedades profesionales, enfermedades infecciosas en sanitarios y sociosanitarios en sus tareas propias en las que está probado el riesgo de infección.

Por tanto, la COVID-19 debe ser considerado como contingencia de Enfermedad Profesional en personal sanitario y sociosanitario, a todos los efectos, no solo prestacionales, ni con carácter temporal, e incluirla en el cuadro de enfermedades profesionales como corresponde en el grupo 3 enfermedades infecciosas en sanitarios y sociosanitarios en sus tareas propias en las que está probado el riesgo de infección

Referencias bibliográficas

OMS consideración del contagio del personal sanitario como enfermedad profesional. “Brote de la enfermedad por coronavirus (COVID-19): derechos, roles y responsabilidades de los trabajadores de la salud, incluidas las consideraciones clave para la seguridad y salud en el trabajo”.

•       https://www.who.int/publications-detail/coronavirus-disease-(covid-19)-outbreak-rights-roles-and-responsibilities-of-health-workers-including-key-considerations-for-occupational-safety-and-health
•       Vicente, J M, López-Guillén, A. (02/04/2020) Coronavirus (COVID-19) e Incapacidad Temporal; Contingencia, Confinamiento y Prevención
•       https://prevencionar.com/2020/04/02/covid-19-incapacidad-contingencia-confinamiento-prevencion/
•       Vicente, JM, López-Guillén, A. (28/04/2020) “Incapacidad Temporal por Coronavirus (COVID-19), enfermedad profesional en personal sanitario”.
•       https://prevencionar.com/2020/04/28/incapacidad-temporal-por-coronavirus-covid-19-enfermedad-profesional-en-personal-sanitario/
•       Vicente, J M, López-Guillén, A. (18/05/2020) “Coronavirus” COVID-19 Enfermedad Profesional en Personal Sanitario, un derecho incuestionable a reparar
•       https://prevencionar.com/2020/05/18/coronavirus-covid-19-enfermedad-profesional-en-personal-sanitario-un-derecho-incuestionable-a-reparar/
•       Vicente, J M, López-Guillén, A. (18/05/2020) Coronavirus enfermedad profesional en personal sanitario, cuándo, cómo y por qué.
•https://ift.tt/2RdthM8.
•       Vicente, J M, López-Guillén, A (08/02/2021) COVID-19 Enfermedad Profesional en personal sanitario y sociosanitario, un derecho laboral sin restaurar.
•       https://prevencionar.com/2021/02/08/covid-19-enfermedad-profesional-en-personal-sanitario-y-sociosanitario-un-derecho-laboral-sin-restaurar/

The post COVID-19, enfermedad profesional en personal sanitario y sociosanitario, una cuestión sin resolver appeared first on El médico interactivo.



from El médico interactivo https://ift.tt/3xxYU3x

El 65% de las enfermedades minoritarias son graves, invalidantes y complejas

La Sociedad Española de Medicina Interna ha comenzado la XI Reunión VIRTUAL de Enfermedades Minoritarias. Durante la misma, más de 280 médicos internistas analizan las principales novedades diagnósticas y terapéuticas de estas patologías.  Las mismas también son conocidas como enfermedades raras. Durante la reunión virtual, también se ha desarrollado la II Reunión en Enfermedades Minoritarias para residentes. En el marco de esta II Reunión, se entregarán los premios al mejor caso clínico y al mejor currículum.

El médico internista es una figura clave en el manejo de enfermedades minoritarias en unidades multidisciplinares. No hay que olvidar que muchas son multisistémicas y afectan a distintos órganos del cuerpo. Asimismo, en este foro se puso de manifiesto que más del 90 por ciento de estas patologías tienen origen o causa genética. Por otra parte, el 65 por ciento son graves, invalidantes y complejas.

Manejo de las enfermedades minoritarias

Muchas de las enfermedades minoritarias son severas, crónicas y progresivas. En gran parte se caracterizan por generar dolor, discapacidad, daño significativo de órganos y altas tasas de mortalidad.

Los internistas centraron este debate en algunas de las patologías más complejas. Entre ellas destacan la telangiectasia hemorrágica hereditaria (THH), la púrpura trombótica trombocitopénica, la alfa-manosidosis (enfermedad ultra-rara) o las enfermedades lisosomales (mayoritariamente, las de Fabry y Gaucher).

Asimismo, también se ha hablado de nuevas perspectivas en este área. En concreto, a lo relacionado con defectos inmunitarios y COVID, la genética y la inteligencia artificial en las EEMM). Por último, se ha dedicado una mesa a la Amiloidosis TTR y otra específica para las enfermedades lisosomales.

 

The post El 65% de las enfermedades minoritarias son graves, invalidantes y complejas appeared first on El médico interactivo.



from El médico interactivo https://ift.tt/3nydbZe